J. Bradley White

Brad est associé au cabinet. Il concentre sa pratique sur des litiges complexes en matière de brevets, y compris des poursuites dans l’industrie pharmaceutique en vertu du Règlement sur les médicaments brevetés (avis de conformité). Il offre des conseils stratégiques aux clients relativement à l’application de leurs droits de brevet, notamment la coordination et la gestion de stratégies en matière de litige dans de multiples territoires de compétence.

Il a plaidé comme avocat principal devant la Cour d’appel fédérale, la Cour fédérale, la Cour supérieure de l’Ontario et comme conseiller international en litige et en propriété intellectuelle devant la U.S. International Trade Commission. Agent enregistré de brevets, il est versé dans les domaines suivants : brevets canadiens et étrangers, poursuite de demandes d’enregistrement de dessins industriels, examens stratégiques des portefeuilles de propriété intellectuelle, brevetabilité, contrefaçon de brevets et opinions sur la validité. Il agit à titre de conseiller relativement à l’application et à la gestion de portefeuilles de brevets d’envergure mondiale. Brad est également enregistré auprès du United States Patent and Trademark Office et il a été rédacteur en chef adjoint du Canadian Patent Reporter.

Figurent parmi ses reconnaissances : The Canadian Legal Lexpert® Directory, 2019 : propriété intellectuelle, litige en propriété intellectuelle, biotechnologie; Lexpert® US/Canada Cross-Border Guide – Litige, 2017; Best Lawyers in Canada, 2019 (brevets et litige); Chambers Global, 2018 : litige en propriété intellectuelle, propriété intellectuelle; IAM Patent 1000, 2018 et Managing IP, 2018 : étoile de la PI, Canada; Benchmark Litigation, 2018 : étoile du litige; Acritas, avocat étoile et Who’s Who Legal, 2019 (sciences de la vie).


Mandats représentatifs

Mylan Pharmaceuticals ULC : conseiller juridique principal externe auprès de Mylan Pharmaceuticals ULC, relativement à de nombreux litiges en matière de brevets complexes et autres dossiers. A représenté avec succès Mylan Pharmaceuticals ULC, relativement à ce qui suit :

  • une procédure en matière de brevets intentée par Amgen Inc. devant la Cour fédérale du Canada (T-2056-14) en vertu du Règlement sur les médicaments brevetés (avis de conformité) au sujet de la version générique du médicament SENSIPAR® (chlorhydrate de cinacalcet). 2015 FC 1244
  • une demande de Takeda Pharmaceuticals adressée à la Cour fédérale du Canada (T-1161-13) en vertu du Règlement sur les médicaments brevetés (avis de conformité) au sujet du médicament Pantoprazole magnésique (TECTA®). 2015 FC 751

 

Il règle actuellement ou a réglé de nombreux litiges généraux et pharmaceutiques complexes au nombre desquels figurent les suivants :

  • Novartis Pharmaceuticals v Mylan Pharmaceuticals ULC et al. T-365-14
  • Janssen Inc. v Mylan Pharmaceuticals ULC et al. T-1577-14
  • AstraZeneca Canada Inc. et al. v Mylan Pharmaceuticals ULC et al. T-336-15
  • Sanofi-Aventis v Mylan Pharmaceuticals ULC T-1441-12
  • Takeda Pharmaceuticals et al v Mylan Pharmaceuticals ULC T-1451-11
  • AstraZeneca et al v Mylan Pharmaceuticals ULC et al. 2011 FC 312, 2012 FCA 109
  • Pfizer Canada Inc et al v Mylan Pharmaceuticals ULC et al.2011 FC 547; 2012 FCA 103
  • Lundbeck Canada Inc. v Mylan Pharmaceuticals ULC et al. (2009) 73 C.P.R. (4th) 69 (F.C.T.D.); (2010) 88 C.P.R. (4th) 325 (F.C.A.), SCC 34068
  • Nycomed v. Genpharm ULC et al. 2008 FC 330, (2008), 64 C.P.R. (4th) 388 (F.C.T.D.)
  • Janssen-Ortho Inc. and Daiichi Pharmaceutical Co, Ltd.v. Novopharm Ltd. et al. 2006 FC 1333, (2006) 57 C.P.R. (4th) 6 et 58 (F.C.T.D.)
  • Abbott Laboratories v. ratiopharm inc. et al. (2005), 45 C.P.R. (4th) 468 (F.C.T.D.)
  • Abbott Laboratories v. ratiopharm inc. et al. (2005), 42 C.P.R. (4th) 20 and 121 (F.C.T.D.)
  • Janssen-Ortho Inc. v. Novopharm Ltd. et al. (2005), 39 C.P.R. (4th) 197 (F.C.A.)
  • Janssen-Ortho Inc. v. Novopharm Ltd. et al. (2004), 35 C.P.R.(4th) 353 (F.C.T.D.), appel rejeté (2005), 40 C.P.R. (4th) 1 (F.C.A.)
  • Abbott Laboratories v. ratiopharm inc. et al. (2004), 31 C.P.R. (4th) 321 (F.C.A.)

 

Samsung Bioepis : Il représente Samsung Bioepis, dans le cadre du premier litige intenté en vertu du Règlement sur les médicaments brevetés (avis de conformité), relativement au produit biopharmaceutique vedette ENBREL® (étanercept).

  • Amgen Canada Inc. et Immunex Corporation v. Samsung Bioepis Co., Ltd. and The Minister of Health T-1283-15

 

Standard Innovation Corporation : Dans son rôle de coordonnateur à l’échelle mondiale de litiges et de conseiller juridique en PI, a agi et agit auprès de Standard Innovation Corporation, dans le cadre des mandats suivants :

  • Appel auprès de la US International Trade Commission, no d’enquête 337-TA-823, Cour d’appel des États-Unis pour le circuit fédéral, no 2013-1582, Lelo Inc. & Leloi AB v. International Trade Commission et Standard Innovation (US) Corp. & Standard Innovation Corporation
  • Action intentée auprès du tribunal du district de l’État de la Caroline du Nord (United States District Court of Northern California)  5:13-cv-01393-PSG: Lelo Inc v  Standard Innovation  US Corp  et Standard  Innovation Corporation
  • Deux procédures inter partes : Standard Innovation Corporation (Requérant) v. Lelo Inc. [Propriétaire du brevet; affaires IPR2014-00148 et IPR2014-00907, brevet américain no 7,749,178 (le « Brevet 178 »)].
  • Réexamination ex parte du brevet américain no 7,931,605 (le « Brevet 605 »)
  • Principal conseiller juridique canadien en PI auprès de Standard Innovation, y compris dans l’affaire T‑925‑12 : Standard Innovation Corporation  v. LELOI AB et Lelo Inc., 1531011 Ontario Inc., Cana International Distributing Inc., Landco Import International Inc. et TBMBM Inc

Points de vue

  • Bulletin d’actualités Osler 1 Déc 2023

    L’Office de la propriété intellectuelle du Canada (OPIC) va augmenter ses frais le 1er janvier 2024

    CIPO is set to substantially increase official fees for patents, trademarks, industrial designs and copyrights on January 1, 2024.

    En savoir plus
    L’Office de la propriété intellectuelle du Canada (OPIC) va augmenter ses frais le 1er janvier 2024
  • Bulletin d’actualités Osler 22 Juin 2022

    Un tribunal canadien rejette à nouveau l’approche « problème et solution » adoptée pour évaluer l’admissibilité d’un objet dans le cadre d’une demande de brevet mise en œuvre par ordinateur

    L’un des problèmes les plus épineux du droit moderne des brevets est celui de définir les limites de ce qui constitue un objet brevetable.

    En savoir plus
    Un tribunal canadien rejette à nouveau l’approche « problème et solution » adoptée pour évaluer l’admissibilité d’un objet dans le cadre d’une demande de brevet mise en œuvre par ordinateur
  • Bulletin d’actualités Osler 4 Mai 2022

    Prenez les mesures qui s’imposent maintenant : déposez une requête d’examen rapidement pour éviter la taxe pour revendication excédentaire par les nouvelles Règles sur les brevets canadiennes

    Bulletin d’actualités sur les modifications proposées aux Règles sur les brevets canadiennes censées être terminées et entrer en vigueur à...

    En savoir plus
    Prenez les mesures qui s’imposent maintenant : déposez une requête d’examen rapidement pour éviter la taxe pour revendication excédentaire par les nouvelles Règles sur les brevets canadiennes
  • Bulletin d’actualités Osler 13 Déc 2021

    Voici venu le temps de discuter de la propriété des actifs de propriété intellectuelle générés par l’IA

    Des systèmes de protection de la propriété intellectuelle (« PI ») ont été mis en place depuis le Moyen Âge, encourageant les techniciens...

    En savoir plus
    Voici venu le temps de discuter de la propriété des actifs de propriété intellectuelle générés par l’IA
Voir tous les points de vue

Prix et reconnaissances

  • Chambers Canada: Canada’s Leading Lawyers for Business, 2016-2019 : propriété intellectuelle : litige.
  • Chambers Global: The World’s Leading Lawyers for Business, 2015 et 2017-2018: litige en propriété intellectuelle et droit de la propriété intellectuelle.
    • « L’habileté particulière de Brad – ce qui distingue les grands avocats des bons avocats – est sa capacité d’équilibrer les impératifs juridiques et la réalité du commerce, et leur incidence. »
    • « […] reconnu dans le secteur du droit de la propriété intellectuelle comme praticien ‘d’exception’ remarquable pour ses capacités stratégiques dans le cadre de différends complexes. Il est particulièrement réputé pour son travail dans le domaine du litige et des poursuites en matière de brevets. »
  • Chambers Canada: Canada’s Leading Lawyers for Business, 2016-2018: propriété intellectuelle.

Dans les médias

  • Nouvelles 22 Avr 2024

    Six avocats d’Osler figurant dans le classement du Who’s Who Legal Life Sciences — Canada

    Osler félicite les six membres du cabinet pour leur classement dans la catégorie « Recommandé » du Who's Who Legal (WWL) Life Sciences - Canada.

    En savoir plus
    Six avocats d’Osler figurant dans le classement du Who’s Who Legal Life Sciences — Canada
  • Nouvelles 15 Fév 2024

    Osler a été reconnu en tant que cabinet de premier plan dans l’édition 2024 du guide Chambers Global

    Osler a été reconnu en tant que cabinet de premier plan dans l’édition 2024 du guide Chambers Global

    En savoir plus
  • Nouvelles 23 Nov 2023

    23 avocats d’Osler reconnus dans l’édition spéciale de Lexpert : Litige 2023

    23 avocats d’Osler reconnus dans l’édition spéciale de Lexpert : Litige 2023.

    En savoir plus
  • Dans les médias 25 Oct 2023

    Brad White reconnu par IAM Strategy 300 : The World’s Leading IP Strategists pour 2023

    Osler est heureux d’annoncer que Brad White a été nommé dans l’édition 2023 du palmarès IAM Strategy 300 : The World's Leading IP...

    En savoir plus
Tout voir

Engagement communautaire

  • Royal Ottawa Golf Club, ancien membre du conseil (3 années de service)

Présentations et publications

Publications

Publications scientifiques

  • J.B.White, M.Dulick et P.F. Bernath, The High Resolution Infrared Emission Spectra of InH and InD, J. Mol. Spec., 169, 410-420 (1995).
  • T. Karkanis, Z. Morbi, J.B. White, M. Dulick and P.F. Bernath, The High Resolution Infrared Emission Spectrum of InF, Canadian J. Phys., 72, 1213-1217 (1994).
  • R. LeBlanc, J.B. White and P,F. Bernath, Improved Rotational Constants far HCI and HF, J, Mol, Spec., 164, 574 (1994).
  • J.B. White, M,Dulick and P.F. Bernath, The High Resolution Infrared Emission Spectra of AIH and AID J. Chem. Phys., 99, 8371 (Déc. 1993).
  • J.Campbell, M.Dulick, D.Klapstein, J.B. White and P.F.Bernath, The High Resolution Infrared Emission Spectra of GaH and GaD, J Chem. Phys., 99, 8379 (Déc. 1993).
  •  

    Autres publications

    • “Shoulda, woulda, coulda”: the non-infringing alternative in Canada, IAM Life Sciences 2015
    • The Uncertain Future of Predicted Utility, Managing IP Magazine (IP Focus 2014 Canada), septembre 2014
    • Key issues for senior life sciences executives, IP in the Life Sciences Industries 2014 (Cet article a d’abord paru dans le  numéro 66 de l’Intellectual Asset Management publié par The IP Media Group. Pour consulter le rapport : www.iam-magazine.com


Qualifications

Formation

  • University of Windsor, LL.B.
  • University of Waterloo, M.Sc.
  • University of Western Ontario, B.Sc.

Langues

  • anglais

Associations professionnelles

  • Institut de la propriété intellectuelle du Canada
  • American Intellectual Property Law Association
  • Association internationale pour la protection de la propriété intellectuelle
  • Association du Barreau canadien