Emily MacKinnon

Dans l’affaire Canadian National Railway Company, Canadian Pacific Railway Company, and Burlington Northern Santa Fe, LLC v. British Columbia, elle a représenté les sociétés de chemins de fer canadiennes devant l’Environmental Appeal Board en vue de contester la constitutionnalité de la tentative par la Colombie-Britannique d’obtenir des renseignements délicats sur le plan de la sécurité

Dans l’affaire Walter c. Colombie-Britannique, 2019 BCCA 221, elle a représenté la Community Legal Assistance Society, intervenante à l’instance, qui contestait la constitutionnalité du pouvoir discrétionnaire du Procureur général en ce qui concerne l’établissement de la rémunération des membres du British Columbia Review Board

Dans l’affaire Reference re Environmental Management Act (British Columbia), 2019 BCCA 181, elle a représenté l’Association des chemins de fer du Canada dans une cause charnière concernant la constitutionnalité d’une loi proposée par la Colombie-Britannique

Dans l’affaire Létourneau c. JTI-MacDonald Corp., 2015 QCCS 2382, 2019 QCCA 358, elle a représenté un groupe de défendeurs dans le cadre d’une action collective en responsabilité de produits qui réclamait des dommages-intérêts fondés sur le défaut de mise en garde contre les risques du tabagisme

Dans l’affaire Growthworks Commercialization Fund Ltd. v. Growthworks WV Management Ltd., 2019 ONCA 371, 2018 ONCA 233, 2017 ONSC 5009, elle a représenté le requérant qui a obtenu gain de cause dans le cadre de différends quant à l’interprétation d’articles et d’ententes contractuelles

Dans l’affaire Godfrey v. Sony Corporation, 2016 BCSC 844, 2017 BCCA 302, 2019 SCC 42, elle a représenté un groupe de défendeurs dans une action collective en matière de concurrence qui réclamait des dommages-intérêts fondés sur un présumé complot d’établissement des prix des lecteurs de disques optiques

Dans l’affaire Her Majesty the Queen v. Rothmans Inc., 2019 NBQB 44, elle a représenté avec succès les demandeurs dans le cadre d’une requête concernant l’interprétation de nouvelles dispositions législatives autorisant l’échantillonnage de documents

Dans le cadre de Re Solicitor-Client Privilege of Things Seized, 2019 BCSC 91, elle a représenté la Law Society of British Columbia, intervenante à l’instance, dans un dossier concernant la communication de documents par voie électronique

Dans l’affaire Colombie‑Britannique c. Philip Morris International, Inc., 2018 CSC 36, 2016 BCCA 203, 2015 BCSC 844, elle a représenté l’intimée dans le cadre dans un dossier concernant de nouvelles dispositions réglementaires en matière de communication préalable.

Dans l’affaire Sekhon v. Royal Bank of Canada, 2017 BCSC 497, elle a représenté la défenderesse Banque Toronto-Dominion, dans l’opposition couronnée de succès à la certification d’une action collective envisagée

Dans l’affaire British Columbia (Securities Commission) v. Clozza, 2017 BCSC 419, elle a représenté la Commission des valeurs mobilières requérante dans un dossier complexe concernant la capacité de celle-ci de contraindre les témoins à comparaître et la production des documents

Dans l’affaire Shah v. LG Chem, Ltd., 2015 ONSC 6148, 2017 ONSC 2586, elle a représenté un groupe de défendeurs dans cette action collective en matière de concurrence où des dommages-intérêts étaient réclamés en raison d’un présumé complot d’établissement des prix des batteries au lithium-ion

Dans l’affaire Alberta (Information and Privacy Commissioner) c. University of Calgary, 2016 CSC 53, elle a représenté l’intervenante British Columbia Freedom of Information and Privacy Association, dans le cadre d’un dossier concernant l’interprétation de lois provinciales protégeant certaines informations privilégiées contre la communication

Dans l’affaire Canada (Revenu national) c. Thompson, 2016 CSC 21, elle a représenté l’intimé Duncan Thompson dans un dossier concernant l’interprétation de dispositions de la Loi de l’impôt sur le revenu exigeant la communication de dossiers confidentiels

Dans l’affaire WWakeling c. États‑Unis d’Amérique, 2014 CSC 72, elle a représenté l’intervenante British Columbia Civil Liberties Association dans un dossier concernant la communication à l’échelle internationale d’information obtenue grâce à l’écoute électronique